Voilà une statistique qui va bien dans le sens de ce que j'expliquais dans mon analyse:
| Nom | POS | Snaps | % de jeu |
| Ryan Wendell | C | 82 | 100% |
| Donald Thomas | RG | 82 | 100% |
| Logan Mankins | LG | 82 | 100% |
| Nate Solder | LT | 82 | 100% |
| Brandon Lloyd | WR | 82 | 100% |
| Tom Brady | QB | 82 | 100% |
| Rob Gronkowski | TE | 81 | 99% |
| Julian Edelman | WR | 75 | 91% |
| Wes Welker | WR | 63 | 77% |
| Sebastian Vollmer | RT | 62 | 76% |
| Stevan Ridley | RB | 45 | 55% |
| Danny Woodhead | RB | 35 | 45% |
| Marcus Cannon | RT | 20 | 24% |
| Michael Hoomanawanui | TE | 20 | 24% |
| Lex Hilliard | FB | 4 | 5% |
| Aaron Hernandez | TE | 3 | 4% |
On peut ainsi observer que Gronkowski a pris part à 99% des jeux des Patriots!!! C'est juste monumental!
Pour un TE si complet, qui alterne les longues courses, les courtes, les blocs pour protéger son QB, les blocs pour ouvrir les brêches à son RB.., non vraiment, c'est beaucoup trop!
Faut il rappeler que Gronk sort de blessure?
Comment voulez vous dans ses conditions qu'il ne rate pas quelques ballons, aussi bien lancés qu'ils puissent être.
Idem pour Lloyd, qui lui, a tout simplement joué TOUS les snaps d'attaque. Ne pouvions nous pas garder un Branch ou un Gaffney pour varier les jeux et les receveurs?
Et à coté de ça, ne pouvons nous pas davantage utiliser Woodhead qui n'a été utilisé que 45% du temps? Ne pouvons nous pas plus tenter de jeu avec Hoomanawanui, avec Hilliard, avec Ridley en seconde mi-temps vu sa première mi-temps?
Et Wes, qui n'a joué "que" 77% du temps, on en parle? N'aurions nous pas pû l'utiliser davantage, par exemple 1 ou 2 fois à la place de Lloyd pour lui éviter de jouer 100% des jeux?
Non, vraiment, il y a eu un reel problème dans la répartition des tâches et des jeux pour chacun des joueurs en attaque.
Belichick doit vraiment rectifier le tir rapidement, sans quoi nos adversaires risquent de se faire un malin plaisir à stopper notre attaque comme l'ont fait les Cardinals ce week-end.
A voir face aux Ravens dés ce week-end...
Le PSKP.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerC'est vrai que ce petit tableau est simple mais au combien explicite ...
RépondreSupprimerÇa illustre parfaitement ce que j'ai dit en comm' dans l'article précédent :
A mon sens Gronk' a fait SA part, et il a essayé de faire la part des autres cibles que Tom aurait du viser ...
j avais pas vu le match sous cette angle ... j'avoue avoir été bien trop sévert avec gronk ... mais je crois que c'etait l effet de la colere qui n etait pas retomber ... donc sorry GRONK!<3 ...BB doit vite réctifier le tirs,il vient de signer winslow (le temps que hernandez face sont comeback) ... GO PATS GO!! GO FCFNEP GO!!
RépondreSupprimerC'est tellement explicite, rien à dire x).
RépondreSupprimerLe tableau parle de lui même ! Si nous, simples amateurs (à chacun son niveau) remarquons ce genre de choses, Bill doit bien le savoir lui même non ?? Nous avons des joueurs qui nous offrent un tas de possibilités de jeu varié mais on ne les utilisent pas et je trouve ça frustrant ! Quand reverrons nous les play actions de Woodhead comme il y a 2 ans ? Quand Lloyd se décidera à nous faire du Randy Moss ? Pourquoi ne pas utiliser un peu plus la polyvalence d'Hernandez et surtout tout ces TE ? Allez au boulot Bill, il y a la possibilité de faire qqch de bien cette saison ! Go Pats !!!
RépondreSupprimer